青teacher資料儲存

二○一○年中國研究人員由鼬獾分離到的狂犬病病毒發現，有些分離株可能低病原性或無毒性，試驗鼠由腦部接種大量病毒，居然都不會發病。

農委會至今對台灣鼬獾病毒的性狀、致病性，是否真會危害犬貓和人類仍未建立資料，更遑論會明瞭犬貓施打疫苗在防疫上的功效。

中央流行疫情指揮中心聲稱，至八月底犬貓用疫苗會有一一三萬劑，人用疫苗有四萬七千劑，供量無虞云云。可慶幸的是台灣鼬獾病毒對犬貓和人類的致病性可能很低或沒有毒性，而目前全面公費施打的疫苗，可預防「正港」的狂犬病，對付鼬獾病毒？筆者認為就當作安心牌疫

農委會於七月十七日首次向世界動物衛生組織陳報台灣的狂犬病疫情，病原欄填「Lyssavirus」（麗沙病毒），血清型欄填「Not typed」（未分種別）。八月一日第五次陳報，血清型欄已改填「RABV」，即狂犬病病毒。RABV通常是指對肉食獸、犬貓和人類致命性的狂犬病病毒。不知農委會根據什麼更改。從去年五月首件鼬獾檢體被驗出該病病毒後，至今仍幾乎只在台灣中、南、東部地區的發病鼬獾檢出，從未有犬貓和人類的案例，您說奇怪不奇怪？

五日農委會檢驗單位公布《台灣分離之狂犬病病毒序列分析資料》指出，台灣鼬獾分離病毒的核蛋白（Ｎ蛋白）基因序列、醣蛋白（Ｇ蛋白）基因序列，與中國毒株的相似度都低於百分之九十，應視為不同種的病毒，但該單位卻硬稱病毒與中國病毒最相近云云。

所有麗沙病毒屬的病毒，其Ｎ蛋白基因序列的變異可作為病毒存在地理區的分析，而Ｇ蛋白的變異則可做為病毒株抗原性、毒性和致病性的分析。但因該單位提供的Ｇ蛋白基因序列太短，缺少能顯示病毒抗原性和致病性的抗原決定位。筆者只能由有限的兩種蛋白基因序列比對，猜測台灣鼬獾病毒和中國病毒應歸於不同種別，即鼬獾病毒不是大家認知的犬隻狂犬病病毒。此有待農委會究明。

台灣所謂的「狂犬病」疫情態勢似乎越來越清楚；至五日止只從四十四隻鼬獾和一隻錢鼠檢出病毒。而據知疫區有很多犬隻曾被發病鼬獾咬傷，很多犬隻曾叼鼬獾回家，至今卻都沒有犬隻發病的案例。

又，疾管署的「鼬獾咬抓傷保平安專案計畫」，追溯過去一年內曾被鼬獾咬抓傷的民眾可公費施打人用狂犬病疫苗，到五日止經審核同意使用疫苗八一五人，其中廿七人真的是被鼬獾咬傷。筆者認為被咬傷的人恐不止此數目，很多人都是幾個月前被鼬獾咬傷，至今連疑似案例都未出現。顯然，台灣鼬獾病毒不是對犬隻和人類有致命性的狂犬病病毒。

農委會提供的Ｇ蛋白基因序列太短，不足以判定目前使用的狂犬病疫苗對台灣鼬獾病毒的保護能力。二○一○年中國研究人員由鼬獾分離到的狂犬病病毒發現，有些分離株可能低病原性或無毒性，試驗鼠由腦部接種大量病毒，居然都不會發病。

苗吧？聯合報╱劉培柏／前台灣省家畜衛生試驗所所長（新北市）】