青teacher資料儲存

生物學在自然科學中，是最复雜又是最年輕的一門學科。百多年來不斷地成長，到如今可以說達到突飛猛進的地步。每天在新聞報導中都可以听到有新的生物學發現。不少人都認為廿一世紀肯定是生物學的世紀。在這成長的過程中，隨著觀察和實驗的增加，當然會修正過去的一些錯誤。

但是在1997年，生物學上有一個重大的發現，這個發現不是“修正”過往的錯誤，而是揭開了生物學歷史上最大的丑聞（注１），也可以說是最大的騙局－－科學家兼名教授海克爾偽造圖片、蓄意欺騙。

但是据我所知，在美國除了兩家科普性的雜志（注2）（注3）對此做了簡單報導之外，各大城市的報章雜志都絲毫沒有反應。偌大的事，就這樣石沈大海嗎？幸好有基督徒的努力，在1999年，才出現較詳細和公允的報導（注4）（注5）。

舊金山日報的錯誤

打開美國舊金山唯一的日報，SanFranciscoChronicles，1999年2月7日版，其第6頁（注6）几乎用全版，報導加州大學使用斑馬魚（Zebrafish,也常作玩賞用）及其透明的卵和胚胎作實驗的优點。作者是相當有聲望的“常駐記者”，他乘著机會圖文并茂，用半篇文章給讀者徹底洗一次腦。

他用現今流行的進化論，也就是新達爾文主義（Neo-Darwinism）來解釋：斑馬魚在分類學上屬於脊椎動物，在4.2億年前從与人類的“共同祖先”進化而來（筆者注：這是假設，不是已証的事實），所以魚類与人非常相似。尤其是在胚胎時期，因為人類進化必經過魚類的階段，所以每一個人的胚胎在發育過程中都有一個魚的時期，外形跟魚的胚胎相似到离奇的程度（uncannyresemblance）。因此，研究魚的胚胎可以幫助了解人的胚胎及其發展過程（注一）。

提起人類胚胎与魚的比較，多數讀者或多或少尚能記憶：過去念生物學時，好像讀過德國生物學家海克爾（ErnstHaeckel）在百多年前為了支持達爾文進化論而提出的胚胎重演律（Ontogenyrecapitulatesphylogeny）。該重演律說：人的個体在胚胎發育過程中重覆种系進化的過程。因為人類最初從魚類進化而來，所以人的胚胎有一時期极像魚（圖一）。

我不知道你是否相信這种說法，但如果你打開儿女如今的中學或大學生物學課本，無論是中文或英文的，無論是國內或海外出版的，你几乎都可以找到海克爾的圖片。該日的《舊金山日報》即在報紙的中心地位，以大版面刊登了彩色的海克爾胚胎比較圖，“証明”人類、兔子、雞、烏龜都是從魚進化而來。

很多不知內情的讀者，連科學工作者，甚至生物學家，也可能認為，這篇報導不但言之有理，尚有圖片“為証”，所以深信不疑。從那圖畫看來，人的胚胎在第一期“魚”的階段真好像有鰓，并且還有長長的尾巴呢！（注二）

但當我看了這篇文章，馬上想寫一封讀者來信給該報編輯，揭露這生物史上最大的騙局。在美國舊金山這高度文明的地方，一份有名望的報刊怎麼可以犯這麼大的錯？雖然我洞悉作者暗地里的動机是給讀者洗腦，想灌輸進化論，我也理解每人寫文章都有他的立場及目的。但這篇文章所用的手段實在太卑劣了！海克爾的胚胎圖最近才重新被証實是一個騙局，作者怎麼這般斗膽，還用它來騙人（讀者大概都知道美國傳媒都以衛達爾文主義為榮）？

手頭報紙還沒有放下，心中卻另生一個意念：我為甚麼不用我的時間精力，給中文讀者寫篇報導，以免我們同胞受騙或犯同樣的錯呢？

揭露真相的人

英國倫敦有一位醫生李察遜（Richardson），他也是胚胎學家，花了一生的時間研究人的胚胎，但他從來沒有見過人胚胎有“魚”的階段！所以他立意要更正百多年來的錯誤。但是他很聰明，知道從海克爾傳下來的這种“偽科學”，不是他一個人的力量可以推翻的。

所以，他組織了十七個單位的科學家，研究了50种不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，并且仔細觀察、記錄。除了海克爾用的魚、蠑螈、龜、雞、人、及三种哺乳動物，共四個綱的動物之外，他們還研究了圓口綱的七鰓鰻、軟骨魚中的電鰩、兩栖綱的樹蛙、爬行綱的鱉，哺乳動物中又加了澳大利亞的有袋類和胎盤類貓科的代表等等。

李察遜等人終於聯名在1997年8月的Anatomy&Embryology學報上發表了他們惊人的結果（同注1）。以下做簡單的綜述：

一‧海克爾聲稱的“第一期”胚胎，其實并非真正的最早期胚胎。因為各綱動物從受精卵開始分裂的過程和原腸胚的形成完全不同，原腸胚以後外形上才有一些相似的地方，到後期又大不相同。所以，他說動物發育越是早期越相似，乃不盡不實之言。

二‧各類動物在海克爾的第一期、也就是所謂“魚”的時期，還是各不相同。圖二是李察遜等重新繪制的八類代表的胚胎。這些最新的資料顯示出，這些動物的胚胎有相當的差异。為甚麼海克爾的原圖中的八類胚胎如此相似呢？當然是動了手腳。

三‧海克爾有意選擇了較相近的胚胎。他選水生的蠑螈而不用青蛙代表兩栖綱，是因為蠑螈本身就更像魚。相比之下，青蛙不甚像魚，圓口綱及軟骨魚的代表与海克爾的期望相差更遠。所以不選用。

四‧那麼，海克爾到底動了什麼樣的手腳，以便將人的胚胎畫得像魚一樣呢？原來他將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部份的內臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！經過如此刪改，想要它像甚麼都可以了（圖三）。

五‧根据李察遜等研究的結果，海克爾刪改的不只這些，他還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼与其他動物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它涂黑，使它与其他動物看齊。還有，海克爾在大小比例上也隨意更改，他的伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。

六‧李察遜等人的文章還指出，海克爾刻意選用不同動物作為代表，卻隱瞞這些代表的种名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。其實不然，即使是很接近的种，它的胚胎也很可能有很大的差异。例如，不同种的魚，它們胚胎的形態和發育的途徑都可以各异。李察遜就此得出惊人結論，即“海克爾的胚胎”是生物學上最“著名”的騙局。

是再度發現的騙局

《科學》周刊的標題更指出，這個大騙局并不是首次發現，而是“再度發現”（rediscovered）。原來當年海克爾還在德國Jena大學任教期間，他偽造的這些假圖就已經被人揭發。

李察遜為了証實這是遮掩了一百多年的騙局，親自到Jena大學去查史料。不出所料，海克爾當年被同事指控，他不但承認偽造，并且被判有罪（同注3）。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。
但是為甚麼在英文和中文的課本中，這些偽作流傳了126年，甚至直至今天呢？李察遜說：“這才是最大的謎。”（注三）

本文作者現居舊金山，為著名美籍華裔生物學教授，曾任舊金山大學生物系主任多年，現為該系教授。

附注：
注一：用動物模式做實驗是進入臨床試驗前必須的步驟。各類動物之間有一定的异同，用比較方法研究更能深入了解生物之理，這是大家都知道的常識，并不需要推到4.2億年前的假想祖先。
相反地，筆者十年前憑著蚯蚓与人類都是由一位造物主所造的信心，首創用蚯蚓作重金屬污染的實驗。其結果与用老鼠作的實驗可以比對，与在人体的觀察也非常相似。現在蚯蚓的模式已漸漸受環保及毒理學人重視。所以，在科學探討中，動物“同源的假設”（不是已証的事實），完全可用“同一設計”的理論模式代替。換句話說，進化与創造的模式在實驗科學上同樣可用，但進化論理論本身卻是哲學上的推論。生物學不需進化論為主導。

注二：所有脊椎動物的胚胎不是都有鰓，而是都有咽囊（phyraygealpouches）。魚類的咽囊發育為鰓，但在其他動物中咽囊發育成与鰓無關的結构，如內耳，和副甲狀腺等。人類有尾的傳說，有一部份由海克爾偽造的圖而來。從圖三清楚可見海克爾將腳的胚芽畫成尾芽，不少人就為自己想像出尾巴來。
注三：筆者1999年暑期在中國曾接受北京某出版社副編的專訪，其中問及人和魚的胚胎比較。我建議在中學課本中刪除海克爾的圖畫。据說這項更正在兩年內可能完成。若果真如此，中國在教材上的改進要跑在英、美的前面。

引用文獻：

　　（注1）Richardson, M. K., Hanken, J., Gooneratne, M. L., Pieau, C., Raynaud, A., Selwood, L. & Wright, G. M., 1997

　　There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: Implications for current theories of evolution and development.

　　Anatomy & Embryology 196: 91-106.

　　（注2）Elizabeth Pennise, Sept. 5, 1997

　　"Haeckel's Embryos: Fraud rediscovered"

　　Science 277(5331): 1435.

　　（注3）In Brief, Sept. 6, 1997 Embryonic Fraud Lives On

　　New Scientist 155(2097): 23.

　　（注4）Jonathan Wells, 1999 Haeckel's Embryos & Evolution

　　The American Biology Teacher 61(5): 345-349.

　　（注5）Larry Witham, Jan. 25-31, 1999

　　Darwinism icons disputed

　　The Washington Times (National Weekly Edition) p.28.

　　（注6）Tom Abate, Feb. 7, 1999

　　Window on Life

　　San Francisco Chronicles, p.6.