光學電腦被科學家視為下世代新型電腦，清大材料工程學系教授周立人的研究團隊，利用氧化鎵和奈米金粒子，成功研發出光積體電路新型材料，將綠光照射產生的電流，轉換成０與１數位訊號，極有潛力發展成為下世代光學電腦的基本建構單元（運算元件）。
這項研發成果立即引起國際廣泛矚目，六月份的《自然光子學》（Nature photonics）期刊（《自然》的系列期刊）以專題報導這項研究成果，即將在十月出刊的《奈米通訊》（Nano Letters）也以之為封面故事，是我國研究論文首度入選《奈米通訊》封面報導。
氧化鎵奈米金粒子 光能轉換電流
清大研究團隊最重要的貢獻是，找出各種製程參數，使豆莢狀金－氧化鎵奈米線現在就可進入工業化大量生產，作為光積體電路新型材料，被視為對光學電腦有革命性影響。
研究團隊在國科會支持下，以矽為基板、奈米金粒子當「酵母菌」，培養氧化鎵、再經過氮化，希望能夠長出氮化鎵，研發ＬＥＤ（發光二極體）奈米線。但是卻意外發現，有極少數（小於一％）的氧化鎵長成豆莢狀，甚至有金奈米粒子進入豆莢形成「豆仁」。
周立人進一步指出，氧化鎵是極佳的絕緣體，被絕緣體包覆的奈米金粒子吸收光後，會把光能量轉換為電流。
研究團隊發現，金粒子自動跑進豆莢狀氧化鎵後，應可發展成為光學電腦光積體電路新型材料，便積極投入豆莢狀金－氧化鎵奈米線研發。
經過三年的努力，終於成功利用溫度調控豆莢內金奈米粒子豆仁的大小及和豆仁之間的距離，製作出適合各種波長光源作為啟動開關的豆莢狀金－氧化鎵奈米線。
這種複合物照光就會產生電流、不照光電流就消失，形同轉換成電腦運算的０與１數位訊號，可應用在光纖通訊和光學訊號傳輸等，是發展成為光學電腦的基本建構單元。
文章標籤
全站熱搜
〔記者郭怡君╱台北報導〕執掌全台學術倫理案件的國家科學委員會，附屬機關編輯的刊物竟然也傳出抄襲！由國科會精密儀器發展中心出版的「科儀新知」，最新一期介紹「穿透式電子顯微鏡」應用的文章，有長達一頁半的內容，與兩年前同刊物所登的電子顯微鏡介紹文幾乎完全一樣，涉嫌抄襲者和編輯室雖已在刊物網站道歉，國科會仍將組成專案委員會進一步調查懲處。 本月十日出刊的科儀新知一百四十三期，以封面照片和十三頁篇幅介紹「穿透式電子顯微鏡於奈米科技上的應用及發展」，掛名作者為清大材料系副教授周立人及博士生闕郁倫等四人，隨即被讀者發現，該文對穿透式電子顯微鏡的基本原理介紹， 約一千八百字涉嫌抄自兩年前清大化學系博士後研究員郭行健所發表的「高分辨電子顯微鏡技術在三五族化合物半導體工業上的應用」。 科儀新知為雙月刊，每期發行量約一千本，付費訂戶約佔半數，另一半免費贈送給大學相關科系圖書館，過去在學界評價一直不錯，還有教授直接拿來當作教材。對國科會轄下機關以公費出版、付高額稿費給作者的刊物發生抄襲事件，且抄襲文章來源還來自同刊物，聽聞此事的學界人士均感「太過離譜」，並質疑冠有國科會之名的刊物編輯都如此馬虎，審核其他違反學術倫理案件的公信力何在？ 精儀中心主任陳建人坦承，該中心編輯確有疏失，他們上週接到反映後已立刻在網站刊登道歉聲明，並將在下期刊物正式向原作者和讀者道歉，中心內部也開會檢討編輯過程，在事件調查完整後，就會對相關人員作出適當處分。 被指為抄襲的周立人日前已將一萬兩千多元稿費全數退還給精儀中心，並在網站上公開承認，四人共同掛名的文章確實有部分內容與郭行健所著雷同，對博士生闕郁倫在執筆過程中，「引述該文未符一般撰文規範，侵犯貴刊及郭先生的著作權，在此謹致上最深的歉意，並撤銷本文章在貴刊發表之有效性。」 國科會主委吳茂昆表示，將儘快組成專案學術倫理委員會，作比對審查，依照案情嚴重程度來決定懲處內容。
謝謝
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/23/n756877.htm 〔記者郭怡君╱台北報導〕執掌全台學術倫理案件的國家科學委員會，附屬機關編輯的刊物竟然也傳出抄襲！由國科會精密儀器發展中心出版的「科儀新知」，最新一期介紹「穿透式電子顯微鏡」應用的文章，有長達一頁半的內容，與兩年前同刊物所登的電子顯微鏡介紹文幾乎完全一樣，涉嫌抄襲者和編輯室雖已在刊物網站道歉，國科會仍將組成專案委員會進一步調查懲處。 本月十日出刊的科儀新知一百四十三期，以封面照片和十三頁篇幅介紹「穿透式電子顯微鏡於奈米科技上的應用及發展」，掛名作者為清大材料系副教授周立人及博士生闕郁倫等四人，隨即被讀者發現，該文對穿透式電子顯微鏡的基本原理介紹， 約一千八百字涉嫌抄自兩年前清大化學系博士後研究員郭行健所發表的「高分辨電子顯微鏡技術在三五族化合物半導體工業上的應用」。 科儀新知為雙月刊，每期發行量約一千本，付費訂戶約佔半數，另一半免費贈送給大學相關科系圖書館，過去在學界評價一直不錯，還有教授直接拿來當作教材。對國科會轄下機關以公費出版、付高額稿費給作者的刊物發生抄襲事件，且抄襲文章來源還來自同刊物，聽聞此事的學界人士均感「太過離譜」，並質疑冠有國科會之名的刊物編輯都如此馬虎，審核其他違反學術倫理案件的公信力何在？ 精儀中心主任陳建人坦承，該中心編輯確有疏失，他們上週接到反映後已立刻在網站刊登道歉聲明，並將在下期刊物正式向原作者和讀者道歉，中心內部也開會檢討編輯過程，在事件調查完整後，就會對相關人員作出適當處分。 被指為抄襲的周立人日前已將一萬兩千多元稿費全數退還給精儀中心，並在網站上公開承認，四人共同掛名的文章確實有部分內容與郭行健所著雷同，對博士生闕郁倫在執筆過程中，「引述該文未符一般撰文規範，侵犯貴刊及郭先生的著作權，在此謹致上最深的歉意，並撤銷本文章在貴刊發表之有效性。」 國科會主委吳茂昆表示，將儘快組成專案學術倫理委員會，作比對審查，依照案情嚴重程度來決定懲處內容。
郭行健剛被好心收留他一年的明道大學材料系解聘! 炒些知名度, 找新工作吧!
真的很競爭 用柔軟心看世界 平安行事 謝謝你 若你認為改刪此文章,請再留言